Максим Виноградов
maxkey@mail.ru

Правовое регулирование оборота компьютерных программ.

ВВЕДЕНИЕ

Программное обеспечение ЭВМ сравнительно новый объект для гражданского права. Первые большие вычислительные машины появились в 50-е годы прошлого века. В те времена количество компьютеров было ограничено, и использовались они преимущественно в оборонных целях для решения сложнейших математических задач. Однако уже в следующее десятилетие за рубежом начались первые попытки правовой защиты программ.

Наиболее острая необходимость правового регулирования в области использования программного обеспечения возникла позднее и главной причиной тому стало появление персональных компьютеров¹. В начале 80-х годов начались массовые продажи персональных компьютеров фирм Арр1е и IВМ. Эти машины, сравнимые по мощности с первыми суперкомпьютерами пятидесятых, продавались по цене доступной не только предприятию, но и обычному человеку. Заметим очевидный факт: компьютер без программного обеспечения - лишь бесполезный набор микросхем. Именно программное обеспечение делает компьютер полезным для выполнения тех или иных задач.

Индустрия программного обеспечения шла вместе с индустрией производства компьютеров, часто даже обгоняя ее. Все острее вставал вопрос, а как создателю компенсировать затраты на изготовление программы – объекта с одной стороны требующего долгой и дорогостоящей разработки, а с другой стороны воспроизводимого на любом компьютере в неограниченном количестве копий совершенно бесплатно.

Программное обеспечение стали продавать, используя различные способы технической защиты от копирования. Начали применяться такие методы как шифрование данных и аутентификация пользователей, защита носителей путем записи на них специфической информации, электронные ключи, вставляемые в разъемы компьютера.

Насчет российских программ даже возникла шутка, гласящая, что любая отечественная программа это сложная система защиты от копирования с некоторыми дополнительными функциональными возможностями (в виде основных функций программы).

Очевидно, что любая защита рано или поздно ломается, поскольку взломщик обладает средствами и профессиональным уровнем не меньшим чем создатель защиты. И это является одной из причин, по которым правовое регулирование в данной области необходимо.

Но как правильно регулировать эти отношения? Если исходить из современной правовой доктрины, то необходимо найти компромисс между интересами автора программ, интересами инвестора, который платит за разработку программы и интересами общества в целом. Интересы общества состоят в том, чтобы создавались новые программы, все более качественные, удобные и недорогие, интересы инвестора состоят в получении прибыли от вложенного капитала, а интересы автора состоят в том, чтобы получать достойное вознаграждение за работу и уважение со стороны общества к результатам своего труда.

Сегодня, много говориться о проблемах незаконного оборота программного обеспечения. Причинами “компьютерного пиратства” в нашей стране принято называть низкие доходы населения и неразвитую правовую культуру. Да действительно, все это свойственно нашему обществу, однако, на наш взгляд дело не только в этом. Более того, указанные причины не являются основными. В данной работе мы постараемся осветить более существенные проблемы, связанные с некорректным правовым регулированием данной области.

В работе мы покажем, что сегодняшнее законодательство не решает ряда проблем в области оборота программного обеспечения, а подчас лишь создает дополнительные трудности. Проанализировав различные точки зрения, мы постараемся найти подходы для решения задачи правового регулирования в области оборота программного обеспечения. 

Наибольшее внимание мы уделим рассмотрению защиты программ при помощи основного на сегодняшний день института защиты правообладателя – авторского права. Определенное внимание мы уделим и другим, нетрадиционным способам правового регулирования в сфере оборота программного обеспечения. В работе будут рассмотрены основные проблемы, возникающие при толковании и применении рассматриваемого законодательства. 

В нашей работе мы не будем говорить о базах данных, хотя их правовая охрана осуществляется по тем же принципам, в рамках тех же нормативных актов, что и охрана программ. На наш взгляд, совмещение таких объектов как программы и базы данных в одном законе, является недоразумением, по сути лишившим последние правовой защиты². Правовая защита базы данных – отдельная и большая тема, требующего серьезного исследования. 

За рамками данной работы остались вопросы наследования прав на программное обеспечение и включения этих прав в общую имущественную массу супругов. Проблемы бухгалтерского учета программ рассмотрены лишь в самых общих чертах. Довольно интересный вопрос о правовом статусе результатов работы компьютерных программ, также остался за рамками данной работы.

Часть из сказанного в работе является спорным, в том смысле, что не основывается на некой общепринятой в юридической литературе точке зрения и является результатом собственного толкования автором норм закона и сущности программы – как объекта права.

Предыдущий раздел | Оглавление | Следующий раздел

Ссылки и сноски:

¹ В 1974 году америиканская фирма МIТS выпустила небольшое устройство Аltаiг 8800, которое принято считать первым персональным компьютером.

² См. Закон о ПрЭВМ  п.5 ст.3 и п.4 ст.5